Rubrique: 2 em, Cultures, religions, horreurs et conneries

Jérusalem 2007

Quartier ultraorthodoxe, bus ligne 40 : Des hommes en noirs montent à l’arrêt de Méa Shéarim par l’avant du bus. Les femmes montent par l’arrière. C’est la ségrégation ! Même une femme enceinte qui ne trouverait pas de place assise à l’arrière ne pourrait pas venir s’asseoir à l’avant. Les places sont réservées pour les hommes. C’est le règlement qu’ont imposé dans certaines sociétés de  transports les « fous de Dieu  juifs ». Les femmes ne peuvent pas porter de pantalons dans ce quartier de Jérusalem. Les femmes ne sont plus que des ventres à engrosser ou à protéger du regard forcément concupiscent de l’autre. La femme est donc en quelque sorte « punie » de la faiblesse des hommes. Car c’est bien entendu pour la protéger qu’elle est discriminée, enfermée dans des tenues trop longue servant à cacher ce qui pourrait exciter la convoitise évidement diabolique de ces pauvres hommes si faibles et sans volonté devant l’œuvre du diable! CQFD. C’est au nom de cette protection que certaines banques de Jérusalem imposent des guichets séparés pour les hommes et les femmes. Selon le poids de l’intégrisme juif dans certains quartiers les femmes ne peuvent se promener et passer sur les trottoirs ou se situe une synagogue, des « patrouilles de la pudeur » sont organisées conseillant aux commerçants de ne pas vendre des vêtements trop « provocants » aux femmes. En dessous du genoux minimum. La crainte de la tentation sexuelle est devenue une véritable obsession pour ces ultra religieux.

Fort heureusement, des femmes juives s’organisent et ont déposées des plaintes pour ségrégation et discrimination.

L’état d’Israël, seul pays véritablement démocratique dans la région, saura t’il se montrer à la hauteur de ce défi du fait religieux et lutter contre cette forme de « talibanisation » de sa société ? Saura-t’il faire face à la montée de ses intégristes religieux ?

Une chose est certaine :

-                     A chaque retour du religieux dans la société, ce sont les femmes qui  le payent par la perte de leur liberté de citoyenne et de femme.

-                     C’est la femme dans son intégrité de fille, de sœur, de femme, de mère qui subie cette atteinte à sa liberté! Tout cela au nom de… Dieu. Sous toute les latitudes, il a bon dos le bougre !

Qu’en pensez-vous ?

Geb

Rubrique: Cultures, religions, horreurs et conneries

Fatima jeune italienne de Brescia issue de l’immigration a été séquestrée et violemment battue par son père, sa mère et le frère aîné parce que… Fatima fréquentait « l’ami de son cœur » et s’habillait à l’occidental et voulait vivre « selon un mode non-conforme à la culture » de sa famille.

Tous trois furent condamnés pour séquestration et mauvais traitement. Très bien !

Las, la famille fait appel et obtient gain de cause. Elle est acquittée car, si la jeune fille a subis ces sévices, « C’était pour son bien » dixit le tribunal.

La cour de cassation confirme l’acquittement en reprenant l’argumentaire. « C’est  (la séquestration) parce qu’elle avait menacé de se suicider, terrorisée par les rétorsions que sa famille n’aurait pas manqué d’exercer sur elle pour avoir rencontré un homme au lieu d’aller à son travail »  Quant aux mauvais traitements selon le tribunal suprême, « Rien ne donne à penser qu’ils étaient habituels » c’était « Pour la punir de son comportement incorrect et non par violence »

A quand la Charia (loi islamique) en Italie?

J’ai écris un poème la dessus il y a quelque mois Aïcha raconte un peu la vie de ces gamines qui n'ont d'autres choix que de s'enfuir et quitter leur famille ou l'esclavage d'une culture mortifère pour elles!

Pour ma part, outre ce "fait divers", je suis écoeuré qu'un état de droit puisse laisser s'affranchir des citoyens de leurs obligations vis des lois et des règles du droit commun à tous au nom d'une culture ou d'un culte différents. Fatima n'était pas une citoyenne de seconde zone. Les femmes sont des citoyennes à part entière quelque soit leur origine culturelle. Un pays européen ne peut laisser ce genre de crime impuni sans risquer de nuire à l'ensemble des femmes issues de l'immigration musulmane.

Déjà une jeune pakistanaise fût égorgée par son père en Italie pas très loin d’ailleurs de Brescia.

L’Italie devait se poser les bonnes questions !

Geb

Manque pas d'air les Danois... Chapeau bas !

Plainte contre le Coran au Danemark

L'organisation danoise SIAD (Stoppons l'islamisation du Danemark) a déposé une plainte aujourd'hui contre le Coran au motif qu'il est en contradiction avec la constitution danoise (appelée Grunlov).
SIAD veut faire interdire la moitié du Coran, en substance, les versets qui ordonnent aux musulmans de tuer ou d'opprimer les infidèles, tout comme Geert Wilders l'a dénoncé aux Pays Bas.

SIAD cite trois articles du Grundlov (constitution danoise), les articles 67, 69 et 78 qui traitent de violences, de meurtres et de menaces. Les associations qui violent ces 3 articles doivent être dissoutes, conformément au Grundlov. En conséquence, toute mosquée dans laquelle seraient prêchés les versets violents du Coran, devrait être fermée.

SIAD a envoyé cette annonce par courrier à Al Jazeera et aux ambassades de tous les pays arabes à Copenhague.