03.05.2007
Politique: Si vous me le permettez... (4)
Un bon débat! Manifestement c'est un choix de société!
Entre un projet étatiste et d'assistanat.
Ségolène Royal a été vague et générale dans la formulation. Sans réelles précisions concrètes. Des discours ou elle a botté en touche en permanence sur "les partenaires sociaux" et les futures "discussions".
Un discours généraliste au ton monocorde hélas! Elle m'a ennuyé parfois car, son discours larmoyant sur la misère du peuple lorsque l'on sait d'où elle vient frise les limites des bornes Maurice!
Le logement social aurait eu du poids si elle n'avait pas elle-même trois habitations. A paris 7em, à Boulogne (banlieue chic) et à Melle en province. A part çà, tout va bien sainte Marie-Segolène! Pour elle bien sûr! La crédibilité en moins... ce n'est pas Arlette Laguiller tout de même! La misère pour en parler, il faut déjà la connaître autrement qu'intellectuellement. A la manière des bourgeoises des temps jadis! Ou pire d'une certaine reine de France! "Ils n'ont pas de pain, donnez leur des brioches!"
Nicolas Sarkozy a tenu un discours plus volontaire plus précis quasi millimètré. Travail de pro! Bien ficelé! De la sensibilité sans en faire trop! Chapeau. Sa prise de position sur la Turquie me va bien! Entres autres... Claire, nette et précise!
Ce ne fût pas le cas Madame Royal! Tout juste un niveau de délégué du personnel... Certainement pas au niveau pour des négociations!
Mon impression?
Elle a pété les plombs à un moment. Elle était en colère disait-elle! Très énervée! Injurieuse même!
Limite tout de même, gravissime pour une prétendante! Car si le sujet de l'handicap était important qu'est-ce que ce sera lorsqu'elle sera chef des armées! La colère est vilaine conseillère! Mauvais point.
Donc, je voterai pour Nicolas Sarkozy!
00:45 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : politique, ecriture
Commentaires
Nul...
commentaires ?rrhhooo...comment cela se fait il Monsieur ?...sourire...j'ai beaucoup aimé ce débat...il en dit long...très long même et c'est tant mieux car pour qui savent rester objectif ont pu constater où le bas blessait et ce n'est pas chez Celui qui n'en porte pas...sourire...pensez Vous Monsieur, qu'elle en ai une autre paire de rechange ?...ah zut !! c'est vrai...si O/on lui demande il lui faut consulter et discuter avec ses partenaires sociaux !!...rire...
Ecrit par : luuna | 03.05.2007
Merci Luuna de votre avis!
Je relis les figures de dialectique ces procédés nécessaires pour imposer les comportements de la "praxis" marxiste!
Cette relecture me rappelle combien le verbe est puissant devant l'innocent! Ségolène Royal qui est un pur produit "administratif" de l'ENA par exellence connaît bien ces figures!
Espérons que le peuple avec tout son bon sens saura faire la différence entre les leçons de manipulations apprisent par coeur et un discours qui finalement est courageux puisque engageant.
Entre le vide, l'incertitude, le flou d'un programme que l'on remet à de futures "discussions" et un autre à qui l'on poura demander des comptes sur ses résultats réels.
La prise de risque n'est pas la même!
Je persiste et affirme que je ne changerai pas mon vote!
Ecrit par : Geb | 03.05.2007
Ecrire un commentaire